Jag har all respekt för att ni alla letar efter olika sorters hästar i varierande prisklasser. Det är självklart att alla inte kan, eller ens vill, köpa en svårklasshäst. Jag har inga problem med det, men jag har ruskigt stora problem med era hästannonser...

Det faktum att en annons (i alla sammanhang) borde vara rättstavad för att ge ett gott intryck verkar totalt ha missats av många hästsäljare. Att man är dyslektiker är faktiskt ingen ursäkt när livet är fullt av rättstavningsprogram. Om man inte är mer intresserad av att sälja hästen än att man inte orkar korrekturläsa texten, ja då kanske man som kund skall fundera en extra gång?

Nyckelorden när det kommer till hästannonser är "lovande" eller "läromästare". Detta verkar enbart ha med hästens ålder att göra, och skall absolut inte blandas samman med vad hästen faktiskt har presterat. En ung häst är lika med lovande, och en äldre häst är lika med en läromästare. Om man inte kan få in saluhästen i något av dessa två fack, så blir den automatiskt en "perfekt första häst för en JR/YR".

"Okomplicerad och lättriden häst som alla kan rida!" är helt enkelt ett falskt påstående. Alla kan inte rida! Jag skulle till exempel inte kunna rida den där hästen, eller någon annan häst heller för den delen. Inte heller tror jag någonsin på påståenden om att "hästen aldrig har varit sjuk eller skadad". Min erfarenhet är att hästen är det enda djuret på Jorden som faktiskt kan skada sig bara genom att stå uppbunden i stallgången...

Det är också förvånansvärt många hästar som "åter är till salu pga. oseriösa köpare". Är det verkligen bra reklam för hästen man vill sälja? Varför skall man ens upplysa om en sådan sak i annonsen? Inte ser man den informationen i andra typer av annonser? Om man nu vill lämna den informationen så borde det vara bättre att göra det efter en ev. provridning kan jag tycka.

Många verkar inte heller tycka att utbildning/ålder är något som påverkar priset. "Ryttare rider på henne utan problem med ledare, hon är inte styrbar från ryggen ännu". Tilläggas bör att hästen i annonsen är 7 (sju) år gammal. Ibland blir "sent inriden" dagens understatement.

På tal om sent inriden, vad tror ni om denna annonsen? "Pga. sin storlek är han inriden sent. Utbildningsnivå just nu är L:C - L:B, men med en  skicklig ryttare kan han bli hur bra som helst". Hästen är född 2001, och därmed redan tio år gammal. Något säger mig att "hur bra som helst" är en sanning med modifikation.

Jag tror inte heller att skriva saker som är ren hörsägen är något som hjälper till vid en försäljning. Meningar av typen "pappan skall enligt uppgift ha Irco Marco blod" innebär ju i praktiken att säljaren inte har en jäkla aning om hästens egentliga härstamning.

Jag vill också varna för uppgifter av typen "lika snäll att rida ut på ensam som i grupp". Observera att den är lika snäll, säljaren lovar alltså inte att hästen faktiskt går att rida ut på. Den kan i själva verket vara fullständigt tokig när man rider ut på den, men den är lika jävla galen oavsett om man rider ut ensam eller i grupp.

Det kan bero på min okunskap, men den här annonsen gör mig djupt oroad: "Hingstföl född 2010, 45000 kr. Brun, med tre vita ben och snopp". Spelar det någon roll att hästen har en snopp när den ändå bara har tre ben?!? Använder den stackars hästen snoppen till att stödja med? Hur ser en korsgalopp ut på ett djur med tre vita ben och snopp? Det blir lite "freak show" med en sådan häst på en dressyrbana, blir det inte?

text kopierad av havrepappa, läs och njut! :D